Journal    Friends    Archive    User Info    Memories
 

Естественная справедливость предпочтительнее строгости права ...

Мар. 18, 2007 11:20 pm

Рахманиновский зал консерватории

И.С. Бах 

фортепиано - Михаил Рыба
скрипка - Ирина Бочкова
флейта - Александр Корнеев
и камерный оркестр Государственного Академического Малого театра России 
под руководством дирижера В. Семкина

Такого Баха я еще "не знала".
Столько нежности и мелодичности.

Особенно запомнилась хоральная прелюдия си минор в транскрипции А.Зилоти.

Оставить комментарий

Мар. 17, 2007 11:14 pm

Большой Театр
Новая Сцена

Балеты в одном действии 

И. Стравинский
Игра в карты

Ж. Бизе-Р. Щедрин
Кармен-сюита

http://www.goldenmask.ru/news.php?nid=768&year=

Мой голос стал принадлежать Кармен-сюите...

Оставить комментарий

Мар. 10, 2007 11:45 pm

Сатирикон
Король Лир

http://www.satirikon.ru/?pageId=11&subId=46

Бесподобная игра К. Райкина....

Оставить комментарий

Фев. 27, 2007 11:32 pm

Современник
Бесы

инсценировка А. Камю
сценическая редакция А. Вайда

Достаточны ли слова Достоевского и его предсказания услышаны в России? 
Покинули ли ее бесы?.. 
И наступило ли время исцеления, о котором мечтал Достоевский?

В спектакле музыка, наводящая ужас и страх...

Оставить комментарий

Фев. 24, 2007 11:57 pm

Московский театр наТаганке
Фауст

... Любимов считает, что в человеке заложено два начала: Святость и Чертовщина. Сегодня бесы везде. И потому в ритмах степа ловите перестук сатанинских копыт...

Внутри программок  - прообразы изобретения Мефистофеля (дьявольские купоны), российских ваучеров, с подписью художественного руководителя театра Юрия Любимова...

Оставить комментарий

Фев. 23, 2007 01:02 pm

                                                X X X

Я защищал и буду защищать убийц, бандитов и насильников. 
Потому что право на защиту универсально, его имеет каждый преступник, каким бы выродком он ни был, и каждый адвокат обязан помочь ему это право осуществить. 

Есть замечательный фильм с Аль Пачино "И правосудие для всех", где актер играет адвоката, добившегося оправдания маньяка-педофила. Оказавшись на свободе тот тут же совершает два убийства, и адвокат сходит с ума. Это не профессионально. Сойти с ума должен прокурор, потому что это его дело - доказывать вину. 
Но в образе много правды.

                                              X X X

Из знаменитых злодеев хотел бы защищать Сальери (реального Сальери не за что судить - его вина не доказана), а литературного персонажа пушкинской трагедии. 

Как, не снижая гения, очеловечить пониманием преступника? 

Как адвокату вести такой процесс? 

Возможно ли оправдание? 

Здесь от адвоката требовалась бы невероятная филигранность, потому что малейший камень в светлый образ Моцарта уничтожил бы защиту. 

Может, попытаться поменять мотив? Убийство не из зависти, а ради сохранения сраведливого миропорядка, где успех - законная награда за труд, где мастерство добывается потом и кровью, а не так - выпил, послушал уличного музыканта, и заодно сочинил бессмертную "безделицу"? 

Важно, чтобы в судейском кресле и на скамье присяжных сидели те, кто осознает значение Моцарта. 

И тогда бы я, наверное, говорил о том, что здесь перед нами обоюдоострая драма. 

С одной стороны, обычному человеку надо совершить над собой огромное училие, чтобы принять изначальное неравенство людей и тем более принять божество, которое рядом.  

Но, в свою очередь, и гений обитает среди обычных людей, а не небожителей, и хорошо бы ему это тоже как-то учитывать. 

Моцарт резвится и не осознает, какую боль он причиняет своему приятелю: "Нас мало избранных, счастливцев праздных", - это Моцарт говорит Сальери, вечному пахарю и ремесленнику в искусстве! Непонимание здесь взаимно!

- К чему бы просили приговорить Сальери?
- ... Без Моцарта его жизнь потеряла смысл... Наверное, я бы просил о пожизненном, и чтобы в камере круглосуточно звучала музыка. Вперемешку: Моцарт - Сальери, Моцарт - Сальери.                                                   

                                                   X X X 

Иногда на процессах приходится ставить настоящие спектакли. Продумываю всё, вплоть до того, как одеть клиента, какое выражение должно быть у него на лице. 

Как-то защищал женщину, обвиняемую в убийстве соседа по коммуналке при мнимой обороне. Была разработана позиция - перед судом должна была предстать несчастная, затравленная до отчаяния жертва. Её привозят в суд, и вдруг я вижу королеву Шантеклера: несурьмленные брови, подведенные глаза, люрекс, декольте, в ушах болтаются серьги! Как ей удалось в следственном изоляторе так нарядиться и так намазаться! 

Я на нее орал до тех пор, пока не довел до слез, тушь потекла, и нужный образ был создан. 

                                                   X X X 

Сегодня жизнь такого адвоката, как Резник, серая, скучная и требует красок. 
Я слишком много знаю, а во многом знании много печали. 
Не хватает праздника, утрачено ощущение непосредственности, и я стараюсь не упустить любую возможность хотя бы подурачиться.

                                                  X X X

Собираю фигурки клоунов.
Если надо поднять себе настроение, смотрю на них, и сразу хорошеет.

Генри Резник

Метки:

2 комментария - Оставить комментарий

Фев. 10, 2007 11:00 pm

Русский реалистический театр-студия
"Сладострастники"

"... Эта постановка не осовременненая или обновленная версия тем Достоевского.
Спектакль - это отрывки романа во плоти. В интонациях и жестах персонажей порой ощущается образ самого Достоевского."
Джон Фридман

Д. Заволокин  - Браво! 

Интересно было попасть на их репетицию...

Оставить комментарий

Фев. 4, 2007 11:00 pm

Московский музыкальный театр Геликон-опера
                              "Фальстаф" 
по мотивам комедии У. Шекспира "Виндзорские насмешницы" 
и сценам из исторической хроники "Генрих IV"

Спектакль был посвящен столетию со дня смерти Дж. Верди,
исполнение на итальянском языке невольно напомнило мне августовские дни...

"Драматургия Шекспира дает множество поводов для размышлений"
Р. Вагнер 
О назначении оперы

Оставить комментарий

Дек. 25, 2006 12:02 pm

Мои извлечения из Р. Гарриса, касающиеся правил перекрестного допроса.

1.
Никогда не задавать вопросов, могущих вызвать неблагоприятные ответы.

Многие адвокаты постоянно предлагают вопросы и вызывают ответы опасные, а часто и губительные для их доверителей; между тем при некотором напряжении своего остроумия, набирая нужные данные малыми частицами, они могли бы мало-помалу добиться всего, что требуется, как целое: чтобы заманить птичку, ей бросают крошку за крошкой, пока она не попадет в клетку.

В адвокатском искусстве вообще обращают слишком мало внимания на мелочи, забывая, что нередко ничтожнейшее обстоятельство бывает осью, на которой вертится все дело. 

Но, берегитесь, чтобы свидетель не заметил при этом целого, собранного крохами; если вы не будете следить за этим, легко может случиться, что он откажется признать в целом то, что удостоверил по частям, - не говоря о том, что дальнейшие вопросы легко могут перейти и в пререкание со свидетелем. 

2.
Если вам надо получить ответ на определенный вопрос для благоприятного решения дела, не задавайте этого вопроса.

Иначе в большинстве случаев свидетель сообразит, к чему вопрос клонится, и постарается по возможности не сказать того, что вам нужно. Если только он не безусловно прямой человек, он будет настороже и, если вам не удастся обойти его, сумеет уклониться от вашего вопроса.

Задача будет решена рядом таких отдельных вопросов, из которых ни один не выдаст ответа, но все будут вести к нему. Если факт налицо, вы заставите свидетеля признать его или по крайней мере поставите свидетеля в такое положение, что вывод будет очевидным из его молчания.

Задавать по десяти несущественных вопросов на один существенный, и притом предлагать последний так, как будто это наименее важный из всех.

3. Как только вам удалось получить нужный ответ, оставьте его в стороне, отвлеките внимание свидетеля каким-нибудь совсем незначащим вопросом. 

Если вопрос был поставлен умело, всякое подчеркивание ответов свидетеля во время допроса представляется лишним. Это вы сделаете в вашей речи. 

Если вы остановитесь вовремя, возможно, что ваш противник не заметит важного значения установленного факта, и поймет его только тогда, когда уже нельзя его оспаривать, а можно лишь толковать его так или иначе. 

Нет худшей ошибки, как повторение вопроса, на который уже получен благоприятный ответ.

4. Некоторые адвокаты ведут допрос с такой стремительностью, что задают по два и по три вопроса подряд, не выжидая ответов. Следует воздерживаться от такого избытка усердия, если вы хотите, чтобы допрос мог дать что-нибудь определенное.

5. Адвокат должен избегать того, чтобы свидетели противной стороны не обратились в его собственных; это именно то, что он делает, вызывая ответы, благоприятные его противнику.

6. Не задавать вопросов, не имея готового объяснения их целесообразности.

Всякий вопрос должен иметь определенную цель.

7. Не пытайтесь разъяснять перекрестным допросом непонятные факты.

Несомненно, что есть известная заманчивость в возможности раскрыть тайну, оставшуюся непроницаемой для других, но, когда вы убедитесь, что разгадка её наносит вам сильнейший удар, вас не слишком обрадует спокойная улыбка противника перед вашим умением раскрыть то, чего он раскрыть не мог, особенно если он сам предусмотрительно предоставил вам случай проявть проницательность и усердие в его пользу.

8.
Проверку правдивости свидетелей следует искать в их разноречиях по существеным обстоятельствам и в отношении к таким данным, в которых трудно допустить возможность добросовестных ошибок. Вне этих случаев разноречие зависит только от большей или меньшей силы памяти. от наблюдательности и от точности пересказа.

Перекрестный допрос по поводу незначительных разноречий по поводу слышанных разговоров в большинстве случаев ни к чему не ведет. 

9.
Не следует забывать, что независимо от содержания вопросов значительное влияние оказывает тон спрашивающего.

Присяжные должны всегда видеть, что допрос имеет серьезный характер, если им будет казаться, что адвокат просто "старается" для удовольствия публики, они скоро придут к заключению, что он сам не верит в свое дело. 

В каждой стадии процесса, от начала до конца, вы должны держать себя так, чтобы они видели, что вы убеждены в своей правоте. Возможна, что эта уверенность не слишком сильна в вас, но вы и сами можете ошибиться в своей оценке, а так как вы защищаете не свои интересы, а чужие, вы обязаны по крайне мере казаться убежденным.

На суде многое зависит от манеры адвоката.

Всякий знает, что свидетель может иногда ответить или не ответить на вопрос в зависимости от тона спрашивающего, что ударение на известном слове может вызвать ответ совершенно отличный от того, который получился бы при ударении на другое.

10. Никогда не высказывайте враждебности при перекрестном допросе, враждебность заразительна, она может передаться на скамьи присяжных и за стол судьи.

Будьте строги, но невозмутимы. Впрочем, в этом отношении не может быть общих правил: у всякого своя манера.

Хорошими советами нельзя создать ни оратора, ни искусного адвоката, и, давая указания, можно только надеяться, что они помогут молодым адвокатам развить свои природные дарования и предостерегут их от некоторых обычных ошибок.

Метки:

2 комментария - Оставить комментарий

Дек. 25, 2006 11:44 am

Несокрушимое спокойствие есть венец человеческого самообладания и одно из существенных свойств хорошего адвоката. 

Ссылки на природную раздражительность, нервную впечатлительность, плохое пищеварение, роковую неудачу и тому подобное - все это никого не извиняет. 

Вашему доверителю необходимо спокойствие его поверенного, и он имеет право требовать, чтобы вы дали ему то, что ему нужно. 

У вас раздражительный темперамент - тем хуже для вас, но, так или иначе, вы обязаны владеть собой, пока участвуете в процессе. 

Нельзя даже допустить, чтобы окружающим показалось, что вы вышли из себя, потому что никто никогда не признает, что слова человека, потерявшего самообладание, вполне соответствуют его мыслям...

Р. Гаррис
Школа адвокатуры

Метки:

Оставить комментарий

Дек. 17, 2006 09:36 pm

... В уголовном суде или гражданском публичность желательна. 
А мы даже имени клиента не упоминаем... Мы не светимся, у нас интимность, конфиденциальность, максимальное доверие... 
Это все очень личное. Мы как гинекологи... Через нас проходит некий заметный процент ВВП, так что это не терпит суеты и огласки...

... Чем хороший юрист отличается от плохого. Не тем, что знает все законы! - ни один даже самый блестящий человек не знает всего. Отличие хорошего юриста от плохого - в умении выстраивать свою позицию, аргументировать её, защищать - и четко идти к поставленной цели... тут никаких эмоций напоказ, тут нужны другие навыки. Важно даже не столько знание законов, это вторично! Должно быть знание мира, знание жизни... Трюки, ходы, уловки - вот, что нужно!

... Некоторые ошибочно думают, что адвокат должен добиваться справедливости. Нет, не должен! Это не его работа. Интересы справедливости должен представлять прокурор, ведь это государство теоретически заинтересовано в том, чтоб повсеместно воцарилась справедливость. А что же должен делать адвокат? Защищать интересы своего доверителя! 
Вот ,что он должен делать!

... Надо иметь микроскоп вместо глаз. И в микроскоп увидеть трещинку, а после расширить её домкратом, сделать из неё пропасть - в которую бы и рухнуло все обвинение. 
Всегда ведь допускаются те или иные процессуальные ошибки, надо их только рассмотреть и использовать...

... Старая адвокатура - это была такая вальяжная профессия. Сегодня корпоративная адвокатура - не столько искусство, сколько индустрия, производство со всеми стоимостными законами. С одной только разницей: наша индустрия не имеет капитализации. Она очень индивидуальна, и продать бизнес в нашем деле невозможно. Это практически две разные профессии: адвокат судебный, занимающийся традиционным адвокатским промыслом, - и адвокат корпоративный... 

... Адвокатура- это как поэзия: вы можете сразу не понимать смысла, но ощущаете, что тут есть глубина. Так бывает, что книга скучная, но написана блестящим языком. А можно это с музыкой сравнить. Это как сказать музыканту: "Я не понимаю этой симфонии, расскажи мне, что тут красивого". Не представляю себе человека, который может это...

А. Раппопорт

Метки:

2 комментария - Оставить комментарий

Окт. 30, 2006 04:30 pm

Из Обзора дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы

"... Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрено право участников процесса: заявлять отводы, в частности и суду, а также подавать свои возражения на действия председательствующего. Указанные права, предоставленные участникам процесса при расмотрении уголовных дел в судах, не могут рассматриваться как давление на суд, так как являются правами участников процесса, предоставленными им уголовно-процессуальным законом, в частности ст. 53 и 243 УПК РФ... Проявление участником судебного разбирательства настойчивости в отстаивании своей позиции (неоднократные заявления однотипных ходатайств, повторная постановка допрашиваемым лицам повторных вопросов, отклоненных председательствующим, и т.п...) не может рассматриваться ни как нарушение порядка в судебном заседании, ни, тем более, как действия, умаляющие авторитет судебной власти"

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы, 2006 г. № 2, 3 (28, 29) стр. 66-71

Метки:

2 комментария - Оставить комментарий

Сент. 7, 2006 05:45 pm

Нужен ли Адвокату Pr? 
Однозначно – да. 
Однако, необходимо уметь отличить специалиста, способного наладить настоящий профессиональный процесс управления общественными отношениями, от неудачного деятеля в области рекламы и маркетинга, который через набор модных слов и выражений пытается стать Вашим консультантом в этой области.

Некоторые с позволения сказать «специалисты по двум буквам», о понятном нам явлении, которое можно донести до слушателя доступным языком, говорят странной, зачастую не к месту употребляемой терминологией. Ниже, я процитирую «великих» и  переведу эти эпохальные, вымученные рекламные труды на русский язык.

Итак, деятельность Адвоката и общественные отношения. 

Множество сайтов и статей в СМИ, затрагивающих эту тему, пестрят к месту и не к месту одними и теми же словами и выражениями. Кажется, что авторы сами не понимают, о чем говорят, а ведь говорят для своих клиентов, так называемого «широкого круга», к которому относят и Адвокатов. 

Что же сегодня предлагается Адвокату для развития своей карьеры «великими мегаспециалистами»:
 - «позиционирование, персонификация и продвижение в рынке услуг себя и своего бизнеса».  

Позиционирование означает, что Вами займутся всерьез и надолго, осуществят ряд действий, которые должны обеспечить представление о Вас, как об Адвокате, оказывающем качественную услугу.  По моему мнению, изначально непрофессиональный подход заключается в том, что к Адвокату подходят как к производителю однородных партий товара (услуг), которые необходимо срочно сбыть чтобы не оказалось затаварки на складе. Не учитывается, что Адвокат оказывает индивидуальную юридическую помощь. Да и нельзя Вашу деятельность называть бизнесом в том смысле, какой заложен в сознании наших граждан. Неправильно подобранные выражения могут привести к негативным ассоциациям  той самой окружающей среды с которой и необходимо установить связь. Труд Адвоката изначально должен быть воспринят как социальнозначимая и нравственная составляющая жизни Общества. 

Персонификация - это олицетворение, выражение, дающее представление о понятии или явлении путем изображения его в виде живого лица.  «Персонификация адвоката в рынке», - довольно сложно понять. Некорректно, как-то сказано! 
Далее зачастую идет тезис о том, что специалисты помогут «популяризации идей права в общественном сознании». Что за этим стоит? Изложение в общедоступной форме самого понятия права давно сделано в специальной литературе. А если об идее права, то ее не только изложили, но и развили еще в древности, в античном мире. Не знал старик Аристотель, что с современными авторами тягаться придется. Да и Римские юристы видимо поторопились выделить естественное право (jus naturale) как отражение законов природы и естественного порядка вещей. Что там популяризировать? В современном обществе жизнь во всех её проявлениях — это упорядоченная совместная жизнь людей, важнейшей формой которой и выступает право.

Следующий перл господа, как горячая закуска, предлагаемая адвокатам при сопровождении их профессиональной деятельности вышеназванными спецами – это «использование информационных потоков для реабилитации миссии адвокатуры в общественном сознании». Сказано сильно… - но тут либо миссия, по их мнению, после травмы, и нуждается в реабилитации, либо они не в курсе дела, что миссия то, не менялась. Либо вообще не знают что такое миссия. И главное: не сказано, как и посредством каких механизмов, информационный поток будет использован? Зачем вводить своего клиента, в нашем случае Адвоката, в глубокий мозговой штурм? Заставлять его стараться понять, о чем речь. Проще надо объяснять, проще… А если вдруг этот вот «информационный поток» в результате неосторожного использования превратится в информационный селевой поток, да еще и пойдет в противоположном направлении?

Про «персонификацию участников процесса публичного позиционирования». Как нечто целое, переводу в принципе не подлежит, а вот каждое слово можно. Персонификацию участников процесса можно трактовать по-разному: и как «проверку явки в суд», и как «установление личности» и т.д. смотря, что понимать под «процессом» - судебное заседание к примеру. А если рассмотреть «процесс публичного позиционирования» как одно словосочетание? То это можно перевести как совокупность последовательных действий по определению координат местонахождения объекта в трехмерном пространстве. 

Специалист по управлению общественными отношениями обязан очень четко, доходчиво и однозначно формулировать свои мысли и выражения!

С предлагаемым иногда созданием «позитивного имиджа публичной фигуры» думаю, все понятно. Самое главное, при этом, не забыть о процессе «мониторинга индекса упоминаемости адвоката» о котором узнала на одном из порталов московских pr-консультантов предлагающих свои услуги Адвокатам. 

По профессиональному секрету сообщаю: бывает только мониторинг упоминаемости субъекта, а не мониторинг индекса. Клиент - не почтовое отделение. Индекс - это показатель относительного изменения достигнутого уровня явления по сравнению с другим его уровнем, принятым за базу сравнения. Индексы используются в классификации сравнения и измерения, и конструируются они путем комбинации индикаторов.  

На том же портале господа: «Мы создаем карту звучания темы». 
С таким понятием в профессиональном языке вообще не встречалась. Есть медиакарта – список СМИ, которые будут использованы для освещения вашей информации, данная карта составляется специалистом, и СМИ подбираются таким образом, чтобы они при передаче информации расставили нужные, именно Вам, акценты. Но это никак нельзя назвать картой звучания. Это не ноты для хорового пения. Как говорит мой супруг: «… то ли я лекции в свое время прогулял, то ли у нас с прокурором и судьей книжки разные. А может пока в суд ехал, изменения в законодательство внесли?» 

Еще несколько высказываний: «адвокат получает не только имиджевую поддержку на уровне СМИ, но и реальную помощь в проведении судебного процесса». Чувствуете силу? А не вызывает ли это выражение некоторые опасения на волне еще не угасшей темы оборотней… «реальная помощь» звучит неоднозначно.
«В исключительных (и довольно распространенных) случаях, когда, например, отсутствует законодательная база для отстаивания справедливых с точки зрения здравого смысла прав граждан и организаций, «специалист» организовывает широкую дискуссию в обществе с целью инициировать законотворческий процесс в решении злободневных проблем». Ну, прямо монстры какие-то. 
Смотрите, Адвокаты, и завидуйте: ну нет у вас ни законодательной базы, ни аргументов. И вообще, что вы в судах делаете? Ваша задача – постановка целей специально обученным людям, а они уже как возьмут и инициируют законотворческий процесс и сразу все в порядке будет. Вот так работать надо!
«Тренинги для адвокатов по нетрадиционным методам поведения для достижения поставленных целей». Комментарию не подлежит. У всех адвокатов, как и у медиков, очень богатая фантазия. И это хорошо.

Большое спасибо надо выразить тем информационным ресурсам, где можно найти такие замечательные цитаты и такую рекламу своих услуг. 

Если говорить об Адвокате в общем, это несомненно, участник общественных отношений. Важно понимать многогранность его роли в этом процессе. Адвокат одновременно может быть как субъектом, так и объектом этих отношений.
Абсолютно правильно, когда у Вас есть четкая стратегия управления своей карьерой, Вы используете в своей практике технологии управления общественными отношениями (подбор которых конечно же необходимо доверять только специалисту), ведь только правильное их сочетание дает нужный эффект при выполнении Ваших профессиональных задач.

Необходимо постоянно работать над собой не только в профессиональном аспекте, но и в направлении приобретения и развития навыков, помогающих Вам достичь в Вашей карьере определённых успехов. В этом Вам как раз и должен помочь специалист по общественным отношениям, и лучше эту работу доверить ему, а не себе. В результате совместной плодотворной работы Вы увидите, что поставленная перед собой генеральная цель, на каком то этапе казавшаяся трудно выполнимой, абсолютно реальна, а решение текущих вопросов и задач в ежедневной работе стало проще и быстрее.

В западной практике Адвокаты активно привлекают специалистов, которые не просто проводят определенные акции для информирования общественности, но и разрабатывают для Адвоката его стратегию и политику развития. 
Универсальности в этих вопросах нет. Так же как и Вы, каждый раз выстраиваете свою линию защиты, специалист создает под Ваши цели технологический пул. Самое главное не ошибиться в выборе такого специалиста. А нужен он или нет - решаете Вы сами. Это как в американской поговорке: «Если ты сам у себя адвокат, то твой клиент – идиот». 
При выборе специалиста слушайте, как он говорит, что и на каком языке. И если Вы в диалоге, не услышите от него ничего понятного для Вас, рекомендую ответить ему тем же. Например, вовлечь в беседу про императивность и диспозитивность норм отечественного законодательства, или про четыре элемента состава преступления, с обязательным акцентом на толкование прямого и косвенного умысла в суде надзорной инстанции. Пока длится Ваш бенефис, подумайте: специалист ли перед Вами? 

А на последок, в качестве примера неправильного отношения к профессии, представляю Вашему вниманию статью 49 УПК РФ - «Защитник», переведенную с русского языка на никакой. И если когда- нибудь, кто-нибудь заговорит с Вами о вашей деятельности на этом языке улыбнитесь и вспомните наши рекомендации. 

Статья 49. Публичная фигура (далее ПФ), воздействующая на судебно-прокурорскую аудиторию.
1.ПФ – персона, осуществляющая регламентированное воздействие по лоббированию интересов персонифицированного участника общественного мероприятия, оказывающая услугу по продвижению интереса объекта внешней среды.
2.В качестве ПФ допускаются субъекты, обладающие профессиональным субъективным семантическим пространством. По определению или постановлению инстанции, организующей общественное мероприятие – процесс публичного позиционирования объекта внешней среды, могут быть допущены наряду с ПФ, персоны с очень суженным субъективным профессиональным семантическим пространством, но персонифицирующие себя как приближенные к объекту внешней среды, подлежащего рассмотрению на процессе публичного позиционирования…
3.ПФ участвует в процессе публичного позиционирования объекта внешней среды:
1) С момента вынесения правила о признании негативного оттенка бихевиористической позиции объекта внешней среды;
2) С даты начала функционирования набора регламентирующей документации;
3)С момента применения к объекту публичного позиционирования акта физического воздействия представителей внутренней среды для ограничения его субъектного ареола пребывания….
А) анонсированных рядом публикаций регламентирующей книги;
Б)применения к объекту публичного позиционирования в соответствии с отдельными абзацами регламентирующей документации акций, направленных на исключение личного субъектного пространства под постоянный мониторинг персон внутренней среды;
4) С момента анонсирования объекту публичного позиционирования акции, проводимой представителями внешней специализированной среды, с целью выявления у объекта наличия акцидентальной инволюции субстанций, находящихся в полости, расположенной над basic occipitalis, находящейся над шейными позвонками.
5) С момента реализации процесса воздействия, предусмотренного рядом регламентирующих документов, затрагивающих социальную и физическую основу существования объекта
 4. ПФ допускается в мероприятие общественного позиционирования объекта после акта персонификации по предъявлению документа, отражающего его визуализацию и графическую идентификацию.
 5. В случае, если ПФ принимает участие в мероприятии, предусматривающем ограничение популяризации в общественном сознании, он обязан поставить свой графический идентификатор в признании условий процесса общественного позиционирования.
6. Один и тот же ПФ не может лоббировать интересы сразу двух объектов публичного позиционирования, если целеполагание одного, идёт вразрез мотивационным аспектам второго.
7. ПФ не вправе изменить идеологическую дислокацию после определения репперных точек по отношению к объекту публичного позиционирования. 

Елена Кудрявцева
Метки:

Оставить комментарий

Сент. 7, 2006 05:05 pm

Построение речи адвоката – это процесс творческий и строго индивидуальный, во многом зависящий от опыта и личных способностей защитника. Но в то же время, независимо от личных качеств и профессионального умения защитника, содержание его речи почти целиком определяется позицией по делу.

Анализ адвокатской практики показывает, что существуют три основные защитительные позиции, которые и предопределяют содержание, объем и построение речи по конкретному уголовному делу.

Первая позиция – о смягчении наказания. Такую позицию адвокат занимает в тех случаях, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией содеянного. Естественно, что в этом случае основное место в защитительной речи уделяется характеристике личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также тех причин и условий, которые, по мнению защиты, способствовали совершению преступления, в том числе и неправомерного и провоцирующего поведение потерпевшего. 

Однако, оставаясь в рамках позиции о смягчении наказания, адвокат при наличии к тому оснований должен:
- оспорить отягчающие наказание обстоятельства и просить суд исключить их из обвинения;
- обосновать нецелесообразность назначения дополнительных наказаний;
- оспорить отдельные утверждения обвинения, касающиеся подзащитного (об инициативе совершения преступления, о заранее обдуманном умысле, о более активной роли данного подсудимого и др.).

В заключительной части речи адвокату следует точно сформулировать свою просьбу, обращенную к суду. Варианты таких просьб довольно разнообразны и зависят от особенностей уголовного дела. 

Наиболее типичные из них:
- назначить наказание, не связанное с лишением свободы;
- назначить более мягкое наказание, чем просил государственный обвинитель, в том числе и не применять к подсудимому исключительную меру наказания или пожизненное лишение свободы;
- назначить меру наказания ниже низшего предела санкции статьи Уголовного Кодекса;
- применить к подсудимому условное осуждение;
- ограничить наказание пределами уже отбытого подсудимым предварительного заключения;
- постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без назначения наказания.

Вторая позиция – об изменении квалификации (переквалификации) содеянного. Такую позицию адвокат избирает в тех случаях, когда подсудимый признает событие преступления и свое участие в нем, но содеянное, по мнению защиты: 1) либо неправильно квалифицированно по статье УК с более строгой санкцией; 2) либо из обвинения по той или иной статье УК следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства; 3) либо содеянное подпадает под вновь введенную или измененную норму УК, санкция которой более мягкая, чем у прежней.
При такой позиции основное внимание в речи адвоката должно быть уделено анализу доказательств по делу с точки зрения квалификации содеянного. Обосновав необходимость изменения юридической оценки содеянного, адвокат затем обязан охарактеризовать личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и т.д. Эта часть речи защитника обычно бывает сходной с построением речи при позиции о смягчении наказания. Аналогично первой позиции формулируется и просьба о назначении наказания. 

Третья позиция – об оправдании подсудимого. Такую позицию адвокат занимает, если не установлено событие преступления, в деянии нет состава преступления или   подсудимый не причастен к совершению преступления. Адвокат во всех случаях обязан просить об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие преступления или свое участие в нем. Иначе защитник по существу превратится во второго государственного обвинителя и не выполнит свой профессиональный долг и процессуальные обязанности. Адвокат в данной ситуации должен следовать за позицией подзащитного, сколь бы неубедительной она ему ни казалась, так как закон лишил защитника привилегии оценивать доказательства по внутреннему убеждению – с одной стороны, а с другой – запретил адвокату отказаться от приятной на себе защиты, в том числе и по причине несогласия с позицией подсудимого.
 Лишь в нескольких случаях, которые скорее являются исключением, но не правилом, адвокат свободен в выборе позиции и может оценивать доказательства по делу по своему внутреннему убеждению. Это ситуации,   когда позиция лица, совершившие общественно опасное деяние, неизвестна, не вполне ясна или не может быть принята во внимание из-за его состояния:
  • обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) полностью отказался от дачи показаний по делу;
  • обвиняемый на протяжении всего следствия по делу и в суде последовательно заявляет, что ничего не помнит в силу опьянения, болезни или по другой причине, но нет оснований считать его невменяемым;
  • лицо, совершившее общественно опасное деяние, является невменяемым или у него наступило психическое расстройство после совершения преступления.
Если адвокату представляется более перспективной иная позиция, то, чтобы не нарушать право подсудимого на защиту, но в то же время сделать все возможное для облегчения его положения, защитник может прибегнуть к так называемой альтернативе. Суть ее состоит в том, что адвокат, используя соответствующие приемы построения речи, подвергает сомнению юридическую квалификацию содеянного или умело включает в свое выступление анализ смягчающих наказание обстоятельств, но в конечном итоге просит суд об оправдании. Альтернатива, следовательно, допустима в основной части речи, а вот заключительная часть выступления в прениях, то есть итоговая просьба адвоката, должна быть однозначной: оправдать.
Другими словами, адвокат должен здесь придерживаться правила: «Говорить обо всем, просить об одном». При этом главное – это правильное построение речи, чтобы избежать противоречий самому себе.
Защитительная речь адвоката, считающего, что его подзащитный подлежит оправданию, должна быть посвящена главным образом анализу доказательств по делу в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции (необходимая оборона, крайняя необходимость, добровольный отказ, невиновное причинение вреда, отсутствие признаков специального субъекта преступления и др.).
Независимо от того, какой позиции придерживается по делу адвокат, он обязан в своей речи остановится и на гражданском иске, попросив суд принять то или иное решение по нему.
Следует особо подчеркнуть, что адвокат не вправе отказаться от участия в судебных прениях по любым соображениям, так как это равносильно отказу от принятой на себя защиты подсудимого. Позиция адвоката, какой бы она ни была, не имеет доказательственного значения по делу и не может служить основанием для вынесения судом частного определения или постановления.

 А.Д. Прошляков


Хорошо, что многие адвокаты после отшумевших процессов, публикуют свои речи) 
Молодым адвокатам очень помогают такие труды), а также вот такие статьи.
Впервые готовлю тезисы для защитительной речи по уголовному делу по ст.199 прим 2  - сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.
И.А. сказал, что всё хорошо, единственно нужно будет дополнить подготовленную защитительную речь и тезисы после допросов свидетелей обвинения и свидетелей защиты. 
В резолютивной части прошу оправдать моего подзащитного за отсутствием события преступления, а также за отсутствием состава преступления...
Но, есть большое но. При первоначальном адвокате был избран особый порядок.
Ввели в заблуждение...
При направлении дела в суд позиция моего подзащитного изменилась...
Оправдательный маловероятен, как говорят коллеги. И всё же.
13 сентября процесс, допрос свидетелей, еще надо легализовать нашу экспертизу через допрос эксперта...
Потом возьму тайм-аут на подготовку к прениям, защитительной речи...
Метки:

4 комментария - Оставить комментарий

Авг. 11, 2006 08:07 pm

В одном из судов случился казус: весьма состоятельный бизнесмен оспаривал решение предыдущей инстанции по делу о разделе имущества и проиграл лишь потому, что плохо знал русский язык.

В брачном кнтракте, который подписали Евгений и Елена Жук (Жук - фамилия), было дословно сказано, что "в случае расторжения брака 85 процентов денежных доходов и имущества семьи передается в пользу Е.Жук".

Адвокату Елены даже не понадобилась лингвистическая экспертиза, чтобы доказать суду, что речь идет о Елене, поскольку в противном случае было бы написано "Е.Жука". Бизнесмен не знал школьного правила склонения фамилий и стал нищим в буквальном смысле из-за одной буквы.

5 комментариев - Оставить комментарий

Май. 31, 2006 07:24 am

Суд - этот грандиозный организм - всегда находится, так сказать, в неустойчивом равновесии, и, если ты на своем месте самовольно что-то нарушишь, ты можешь у себя же из под ног выбить почву и свалиться в пропасть, а грандиозный механизм сам восстановит это небольшое нарушение за счет чего-то другого - ведь все связано между собой - и останется неизменным, если только не станет, что вполне вероятно, еще замкнутее, еще строже, еще бдительнее и грознее...

Иногда бывает процесс принимает такой оборот, что адвоката к нему уже не допускают. Просто весь процесс перешел в такую стадию, где никакой помощи уже оказать нельзя, где дело ведется в недоступных судебных органах и обвиняемый становится недоступным для адвоката. И в один прекрасный день, явившись домой, находишь у себя на столе все те ходатайства, которые составлялись с такой тщательностью, с такой крепкой надеждой на исход дела; оказывается, их отослали тебе обратно, так как на новом этапе процесса их использовать запрещено и они стали бесполезными клочками бумаги. Причем это еще не значит, что процесс проигран, вовсе нет; во всяком случае, никаких оснований для такого предположения нет, просто ты о процессе больше ничего не знаешь и узнать никак не можешь...

Ф. Кафка
Процесс                                     

5 комментариев - Оставить комментарий

Апр. 8, 2006 03:37 pm

Десять заповедей, которыми должен руководствоваться клиент, выбирающий адвоката.

1. Хороший адвокат редко работает в одиночку.
Конечно, в одиночку хорошо пробираться в тыл врага, вести конспиративную работу и осуществлять разведку. К адвокатам подобные требования, как правило, не предъявляются, и поэтому нормальный профессиональный защитник обычно член коллегии и состоит в адвокатской палате одного из регионов РФ. Волков-одиночек и "свободных художников" в нашей профессии нет. Работа в коллективе не только дает возможность получить статус, но и прибегать к помощи более опытных коллег или же просто общаться даже с процессуальными оппонентами, оставаясь коллегами.

2. Специалист широкого профиля обладает широкими возможностями. 
Стремление найти узкопрофильного специалиста в условиях современного многополярного и многообразного правового пространства может привести к тому, что вы попадаете в безвыходное положение, как только противник сделает маневр и начнет атаку других позиций. Чаще всего обвинение носит дежурный характер, и необходимо для временной изоляциии неугодного определенным кругам лицам, чтобы за время его отсидки захватить власть (если речь идет о выборах), отобрать бизнес (если он есть и тем более успешен), разрушить политическое объединение-партию (если преследуется политическая цель), убрать соперника (на личном фронте).

3. Пессимизм - визитная карточка профи.
Даже если дело сравнительно легкое, хороший адвокат не даст себя обмануть и будет готов к любому "подводному камню". При этом гарантировать результат в состоянии только мошенник, лгун либо взяточник. Бесспорно, что лучше готовиться к худшему и рассчитывать на лучшее, чем наоборот. Пессимистический взгляд на проблему прежде всего выдает в адвокате очень опытного и бывалого практика, который не спешит впустую обнадеживать даже невиновного.

4. Первый прием у адвоката - бесплатный. 
Но не более того. Выслушать серьезного человека, расспросить об основыных деталях дела, ознакомиться с первичными документами по важному делу настоящий профи может вполне безвозмездно. Работать же в кредит у хорошего адвоката не принято и считается дурным тоном. Потому что законодатель определил нас в категорию "самозанятых профессий", то есть тех, кто живет и работает по принципу "как потопаешь - так и полопаешь". Несмотря на то, что периодически появляются на юридическом рынке предложения вести дела за процент от выигрыша с оплатой после решений или же вернуть в случае поражения гонорар, такие действия не украшают профессионала.

5. В финансовых делах адвокат имеет право рассчитывать минимум на 5-10% от суммы иска (сделки).
Так сложилось, что будучи "самозанятым" работником, адвокат стремится не только, и даже не столько, бесконечно участвовать в тяжбах, писать длинные процессуальные бумаги, простаивать очереди в судебных и следственных коридорах, но и зарабатывать честные и приличные деньги на содержание офиса, своих работников, семьи, наконец. В США и Испании всё гораздо проще, так как в первом случае любой американский юрист вправе рассчитывать на 1/3 суммы дела, а в другом случае все испанские коллеги договорились о единых ставках почасовой оплаты своих услуг. И по этой причине вовсе не важно, где вы получите квалифицированную помощь - в Мадриде, Барселоне ил ина Канарах.

6. Авторитет и репутация - основной капитал в среде адвокатов.
В тесном и прозрачном юридическом мире все про всех знают. Но спрашивать мнение о возможном кандидате на роль советника и защитника вы наверняка станете у тех, кто уже "прославился" предательством, вымогательством и взятками. Поэтому лучше прислушаться к советам ваших близких и друзей, помня, что заработать блестящую репутацию может только прекрасный адвокат, столь необходимый для помощи с вашим делом. 

7. Популярность адвоката часто помогает решать самые сложные задачи и проблемы клиента.
Но при этом, как уже было сказано, помогает популярность, конечно же, положительная. Скандально известные адвокаты могут отрицательно повлиять на решение дела. Во многих цивилизованных обществах (к которым также нехотя двигается) можно часто наблюдать следующий феноменальный сюжет. Адвокатская контора, принявшая дело, стремится прежде всего выяснить, кто представляет оппонента. Если же выясняется, что противник пользуется услугами и помощью популярной, авторитетной, удачливой, мощной, богатой юридической фирмы, то вполне вероятно, что оппоненты предпочтут мир.

8. Не только волка ноги кормят.
Адвокат иногда уподобляется спринтеру, а иногда марафонцу, но чаще всего мы упражняемся в беге с препятствиями, которые с удовольствием нам чинят чиновники всевозможных ведомств, уровней и рангов. Ну а если адвокат при этом обладает хотя бы небольшой фантазией, то вполне вероятно, что он своевременно сделает неожиданный ход, основательно меняющий ход дела, а то и просто решающий его в вашу пользу.

9. Основное внимание должно быть приковано не к ВАМ, а к ВАШЕМУ делу. 
Встречаются профессионалы, которые готовы думать над проблемой клиента оп 24 часа без сна и отдыха до тех пор, пока не найдут аргументы, доказательства и не выстроят нужного решения, совершенно не обращая внимания на то, кто и что за клиент попросил защиты и помощи. В этом и заключается суть адвокатского профессионализма - защищать всех и каждого, потому что презумпция невиновности одинакова для любого человека.

10. Кроме всего вышеперечисленного, адвокат нравится вам как человек.
Ведь с ним вам, возможно, придется общаться на чрезвычайно важные для вас темы в течение неопределенного количества времени. Придется, возможно, и даже скорее всего, доверить ему сокровенные тайны и секреты.
На а если адвокат устраивает вас как человек, есть чему у него поучиться, а общение приносит только радость и новые познания - тогда не надо торговаться и жадничать. Тем более, что у нас, в России, труд классного адвоката все равно недооценен по сравнению, например, с Америкой. 
Будьте уверены, что каждая копейка вернется вам в виде бесценной помощи профессионала - мастера юриспруденции и защиты. Вы имеете уникальную возможность за деньги приобрести не только помощника, но и преданного защитника и друга. Ведь ваш адвокат будет всегда и везде вместе  с вами, что бы вы ни совершили, так как по закону он обязан вас защищать, несмотря ни на что.

Павел Астахов 
Правописные истины или левосудие для всех

4 комментария - Оставить комментарий